git と fossil の比較 git vs fossil-scm

結論をいいますと
* 現段階で,gitからfossilへの移行はしないほうがいいです。

fossilには、ブランチ、タグの削除・抹消機能はありません。

改行コードが絡む場合は、 git を使うほうがいいでしょう。
fossilには、cr-lf 変換機能は ありません。

商用のプログラミング言語には、 LF改行だと
// コメント行
を正常に処理できないものがあり、意図しない動作となります


 2015/12 fossil git svn
料金 無料 無料 無料
リポジトリ ファイル１個 フォルダ .git
ファイル多数		 フォルダ
ファイル多数
改行
コード変換		 なし あり あり
ブランチの削除 不可※ 可能 可能
空フォルダ 不可    
日本語メニュー なし あり あり
わかりやすさ × × △
操作性 × ◎ ◎ 
処理速度 ◎ △ ○
競合ファイルの処理
GUI		 × ◎ ◎
可搬性
ポータビリティ		 ◎ △ ×
ライセンス

個人著作物

(2-clause BSD license)

 GPL Apache License 
将来性(開発の継続)

△ (?)

 ◎ ◎ (?)
20年後(Windows)の動作 Windowsは下位互換性が非常に優れているため、.netランタイムライブラリを使っていない場合は、将来的に動作で問題を起こすことはまず発生しない。

◎

 ◎ ◎
20年後(Unix系)の動作

〇 (未知 ?)
static build-inの単一ファイルなので問題を起こす要素がない

 未知 ? 未知 ?

» git と fossil の比較 git vs fossil-scm'">続きを読む