タイトル

git と fossil の比較 git vs fossil-scm

git と fossil の比較 git vs fossil-scm

結論をいいますと
* 現段階で,gitからfossilへの移行はしないほうがいいです。

fossilには、ブランチ、タグの削除・抹消機能はありません。

改行コードが絡む場合は、 git を使うほうがいいでしょう。
fossilには、cr-lf 変換機能はありません。

商用のプログラミング言語には、 LF改行だと
// コメント行
を正常に処理できないものがあり、意図しない動作となります

2015/12	fossil	git	svn
料金	無料	無料	無料
リポジトリ	ファイル１個	フォルダ .git ファイル多数	フォルダファイル多数
改行コード変換	なし	あり	あり
ブランチの削除	不可※	可能	可能
空フォルダ	不可
日本語メニュー	なし	あり	あり
わかりやすさ	×	×	△
操作性	×	◎	◎
処理速度	◎	△	○
競合ファイルの処理 GUI	×	◎	◎
可搬性ポータビリティ	◎	△	×
ライセンス	個人著作物 (2-clause BSD license)	GPL	Apache License
将来性(開発の継続)	△ (?)	◎	◎ (?)
20年後(Windows)の動作	Windowsは下位互換性が非常に優れているため、.netランタイムライブラリを使っていない場合は、将来的に動作で問題を起こすことはまず発生しない。
20年後(Windows)の動作	◎	◎	◎
20年後(Unix系)の動作	〇 (未知 ?) static build-inの単一ファイルなので問題を起こす要素がない	未知 ?	未知 ?